Das Volk ist heute gespalten – steht einem Kindsmörder eine Entschädigung zu, weil Beamte eine Aussage erzwingen wollten, um damit das Kind noch retten zu können? Von Rechts wegen ja, das Gesetz ist in dieser Frage ganz eindeutig – was ich oder wir davon halten, steht auf einem anderen Blatt. Vom moralischen Standpunkt aus gesehen hätte man den Mörder besser…..aber das darf ich hier nicht schreiben!
Hat ER sich auch vor oder während der Tat Gedanken über die Menschenrechte des Kindes gemacht, dem er definitiv Gewalt antut oder antun will und dies nicht nur androht?
Bekommen die armen Eltern dieses Kindes auch eine Entschädigung vom Mörder? Dafür, dass sie ihr Liebstes verloren haben?
Er hat durch die Gewaltandrohung einen psychischen Schaden erlitten? Und er hat Alpträume weil er ständig das Gesicht des Kindes vor sich sieht? Abgesehen davon, dass er den Schaden schon vorher gehabt haben muss, sitzt dieser Kerl in aller Seelenruhe in Gefängnis und darf auch noch auf Staatskosten Jura studieren? Ähm….da fällt mir irgendwie nichts mehr zu ein. 
Es tut mir leid, so manche Dinge entziehen sich meinem Verständnis und ich habe dazu nur mal so meine Gedanken aufgeschrieben. Es gibt in diesem Land tausendundeine Gesetzeslücke und für alles und jedes Ausnahmen, und da ist es möglich, dass so ein Individuum die Nation verhöhnt, sich da grinsend hinstellt und auch noch Recht bekommt? Ich fasse es nicht, wirklich. 
@Gucky, Natürlich gelten Gesetze für alle und das ist ja grundsätzlich auch gut so. Es ist ja nur so, dass sich einem IN DIESEM FALL die Nackenhaare hochstellen wenn so ein ……. (schenke ich mir jetzt) auch noch Schadenersatz bekommt. Das ist einfach ein normales Empfinden und das wollte ich damit ausdrücken.
Vom moralischen Standpunkt verstehe und teile ich deine Meinung. Aber Gesetz ist Gesetz und muß von allen eingehalten werden.
Ich kopiere hier mal rein, was ich schon an anderer Stelle geschrieben habe zu dem Thema.